CSDL NVSS: 657 tác giả Việt nam có bài công bố khoa học Scopus, ISI, Nafosted

Trao đổi - bình luận

Những bài hay thế này chắc chắn sẽ góp phần nâng cao chất lượng của tạp chí Việt Nam trong tương lai. Ủng hộ đóng góp của các tác giả rất nhiều. Hy vọng sẽ được thấy một tạp chí khoa học xã hội và nhân văn của Việt Nam nằm trong danh mục ISI hoặc Scopus trong tương lai.
Mong page cập nhật thêm thông tin về bài viết, đặc biệt là các bài viết của người Việt Nam
Thông tin về Scopus của trường hợp này có thể được tìm thấy ở: https://www.scopus.com/sourceid/21100212600#tabs=2
Thực sự đây là topic nghiên cứu rất hay, giàu tính nhân văn. Cảm ơn tác giả đã bỏ công sức nghiên cứu và đóng góp bài. Chỉ hơi tiếc một chút là tạp chí Social Sciences của Medwell đã bị loại khỏi Scopus, nhiều khả năng là do chấp nhận quá nhiều bài (thao túng biên tập). Theo dữ liệu Scopus, năm 2014 The Social Sciences chỉ đăng có 77 bài. Nhưng 2015 đăng tới 350 bài, và 2016 tận 749 bài! Năm 2016 họ bị loại khỏi Scopus.
Trong một bài đăng mới đây của nhóm nghiên cứu về hiệu quả của sự nghiệp, 80.000hours, đã cho rằng TQ là một vấn đề quan trọng đối với thế giới. Dành sự nghiệp để hiểu về Trung Quốc: hiểu về phát triển công nghệ sinh học và trí tuệ nhân tạo ở TQ, hiểu về chính sách đối ngoại của TQ, hiểu về những quy phạm của văn hóa của TQ đối với làm việc thiện và ảnh hưởng tích cực cho xã hội, v.v.. Đây đều là những vấn đề lớn, với một nước có sức mạnh công nghệ và kinh tế tăng lên hàng ngày như TQ, trở thành chuyên gia về TQ có thể là một hướng đi khả quan cho nhiều bạn trẻ có nguyện vọng nghiên cứu và đóng góp. https://80000hours.org/articles/china-careers/
Tác giả Việt Cường công phu giới thiệu và chia sẻ kinh nghiệm thực tiễn. Thật cảm ơn vì hành động nghĩa cả, mã thượng.
"Ngài Colbert này cho rằng các kiến thức khoa học cực kì hữu ích nhưng nếu không kiểm soát sẽ lại nguy hiểm Hoàng đế Pháp" - và chiều dài lịch sử đã chứng minh nhận định này !
https://www.nature.com/articles/d41586-018-03912-z Đây là link bài của Hetan Shah.
"Sử dụng dữ liệu cá nhân vì cộng đồng" là tiêu đề của bài quan điểm mới nhất trên Nature. Trong bài viết, tác giả Hetan Shah đưa ra 2 đề xuất nhắm hướng việc sử dụng dữ liệu cá nhân để phục vụ cộng đồng hơn: 1) Các chính phủ nên thông qua dự thảo luật cho phép trong những điều kiện nhất đinh, đội ngũ thống kê nhà nước được tiếp cận ẩn danh với dữ liệu của công ty tư nhân. Đây là một phần của Digital Economy Act của chính phủ Anh. 2) Các quốc gia cần phải tìm cách làm những bộ dữ liệu trở nên mở hơn. Cũng giống như Quyền sở hữu trí tuệ mất hiệu lực sau một thời gian nhất định, tác giả đặt ra câu hỏi: liệu data của các công ty sau một thời gian nhất định có thể được chuyển thành tài sản quốc giả và được giao cho những nhà KH có tâm và tầm sử dụng và khai thác để phục vụ cộng động? Tác giả được truyền cảm hứng từ tấm gương của John Sulston, người đã lên tiếng về việc mở dữ liệu cho Dự án Giải mã gene người. Hetan Shah kết luận rằng trong thời đại ngày nay, các công ty công nghệ nên từ bỏ vai trò người sở hữu dữ liệu (data owners) và trở thành vai trò người quản lý dữ liệu (data stewards).
Việt Nam cũng có một tạp chí nữa indexed trong Scopus là ấn phẩm mạnh của Viện hàn lâm KHTN&CN: Advances in Natural Sciences: Nanoscience and Nanotechnology. Tạp chí do IOP Science ấn hành: http://iopscience.iop.org/journal/2043-6262 và có CiteScore 2016 = 1.35. CiteScoreTracker 2017 của tạp chí tích lũy đến 6-3-2018 là 1.66, mức tăng khá tốt. Xem: CiteScore: https://www.scopus.com/sourceid/21100286862
Một số trường hợp lác đác cũng xuất hiện, nhưng trong KHXH&NV ít. Lý do ít có thể như sau: 1) mức độ công bố KHXH&NV cũng ít hơn; 2) cho tới giờ thì chưa có nhiều thủ tục và đòi hỏi khắt khe về research integrity như các ngành y học, sinh học, vật lý hay hóa học. Một bài lúc rút cũng gây ra nhiều tiếc nuối là bài trên Springerlus dưới đây. Có thể đọc retraction note của Max Haring. Rất tiếc là vì bài khá tốt, nhưng một số phạm quy không đáng có dẫn đến bị rút. SpringerPlus có Impact Factor 2016 khá tốt 1.13 và CiteScore 1.3, Q1 Scimago (Multidisciplinary). https://link.springer.com/article/10.1186/2193-1801-2-278
Các chấm da cam là người nước ngoài, chấm tím thể hiện nhà KH Việt là nam giới, chấm xanh dành cho nữ giới.
Ở Việt Nam đã từng có trường hợp bị rút bài nặng như vậy chưa nhỉ?