CSDL NVSS: 657 tác giả Việt nam có bài công bố khoa học Scopus, ISI, Nafosted

Người Việt góp sức "gác cửa" các ấn phẩm khoa học quốc tế: góc nhìn từ Publons Peer Review Awards 2018

SSHPA (12-09-2018) – Sau nhiều ngày chờ đợi, cuối cùng Publons (thuộc Clarivate Analytics Web of Science) đã gọi tên những nhà bình duyệt, biên tập viên, viện nghiên cứu có những thành tựu và đóng góp không mệt mỏi cho bình duyệt khoa học trong năm 2018. Để có dữ liệu này, Publons đã kết nối với các CSDL của Clarivate Web of Science, và ScholarOne. Dữ liệu đóng vào ngày 1-9-2018, và bộ dữ liệu phủ kín giai đoạn 1-9-2017 đến 1-9-2018.

Tại Publons’ 2018 Peer Review Awards, diễn ra từ 10 tới 15-9-2018, có hơn 6000 chuyên gia đến từ 100 quốc gia và 2000 cơ quan khác nhau đã được vinh danh vì những đóng góp thầm lặng, miệt mài cho khoa học, ở ngay tại trái tim của hệ thống xuất bản hiện đại: bình duyệt bản thảo (còn gọi là bình xét, phản biện).

Trong hạng mục top 10 nhà bình duyệt xuất sắc, tác giả người Bồ Đào Nha Maria Alzira Pimenta Dinis (University Fernando Pessoa, Bồ Đào Nha) đứng đầu với 84 bài bình duyệt được đánh giá xuất sắc.

Biên tập viên Christopher Blanford của tạp chí Journal of Material Science (Journal Impact Factor 2017 : 2.993; Springer) dẫn đầu hạng mục các biên tập viên điều phối xuất sắc nhất với 2886 bản thảo, gấp đôi con số 1341 của người thứ hai là biên tập viên John Hancock của tạp chí Bioinfomatics (có Journal Impact Factor 2017 : 5.481; Oxford University Press).

Tại hạng mục các nhà bình duyệt chất lượng nhất của các tạp chí hàng đầu, 10 nhà bình duyệt của tạp chí của MDPI là Sustainability (JIF 2017 : 2.075) đã hoàn thành 9314 bài bình duyệt để đưa tạp chí này dẫn đầu trong top 30 tạp chí. Tiếp theo là Energies (JIF 2017: 2.676) với 7901 bài bình duyệt. Các tạp chí có tiếng như PLOS ONE (JIF 2017: 2.766) hay Scientific Reports (của Nature với JIF 2017 là 4.122: https://www.nature.com/srep/) xếp thứ 5 và 10.

Tại hạng mục dành cho các nhà nghiên cứu trẻ, nhà nghiên cứu Xinyan Huang (Hong Kong Polytechnic University, Hong Kong) đã trở thành gương mặt được bình chọn vì những đóng góp xuất sắc của anh cho bình duyệt dù tuổi nghề còn rất trẻ.

Cuối cùng, hạng mục giải thưởng được trông đợi nhất chính là những nhà bình duyệt thuộc top 1% của 22 ngành trong hệ thống Essential Science Indicators (ESI) và ngành thứ 23 – Assorted – là tổng hợp tất cả các ngành khác nằm ngoài nhóm 22 ngành của ESI. Theo thống kê của SSHPA, có tổng cộng 25 nhà nghiên cứu Việt Nam thuộc top 1% của 23 ngành, tuy nhiên chỉ có 5 người là đang làm việc trong nước. Ngành Kĩ thuật và Khoa học máy tính là 2 ngành có nhiều nhà bình duyệt người Việt nhất.

Một số gương mặt tiêu biểu có thể kể đến nhà nghiên cứu trẻ Dương Minh Quân (Politecnico Di Milano và Đại học Đà Nẵng) đã 2 năm liên tiếp đạt giải Top Reviewers không chỉ trong ngành mà còn là trong trường Politecnico Di Milano, và cũng là tác giả có liên tiếp các bài trên tạp chí Energies (JIF 2017: 2.676) đã nêu ở trên. Nhà nghiên cứu từng thuộc top 1% những nhà khoa học ảnh hưởng nhất thế giới năm 2015 – nhà nghiên cứu lừng lẫy Nguyễn Xuân Hùng (Đại Học Bách Khoa Thành Phố Hồ Chí Minh) – cũng đã hai năm liên tiếp thuộc Top Reviewers: 2017 là ngành Kĩ thuật và 2018 là ngành Khoa học vật liệu.

Nhà bình duyệt người Việt có thứ hạng cao nhất là tác giả Nguyễn Văn Định, #13 ngành Khoa học máy tính, cũng là một nhà khoa học trẻ hiện đang nghiên cứu tại Soongsil University, Hàn Quốc.

 

 

Thứ tự (Trong ngành)

Tên

Số bài Review

Institution

ESI3

Chemistry

36th

Nguyen Nam Trung

49

Griffith University

 

Chemistry

57th

Nguyen Minh Tho

28

University of Leuven

ESI5

Computer Science

13th

Nguyen Van Dinh

56

Soongsil University

 

 

18th

Nguyen Ngoc Tu

43

University of Minnesota – Twin Cities

 

 

21st

Dao Minh Son

39

 

 

 

27th

Vien Quoc Tuan

31

Middlesex University

 

 

36th

Nguyen Phu Binh

22

Victoria University of Wellington

 

 

39th

Do Tri Nhu

19

Hongik University

ESI7

Engineering

62nd

Duong Minh Quan

41

Politecnico di Milano
University of Danang

 

 

76th

Dinh Ngoc Thach

27

Conservatoire National des Arts et Métiers

 

 

76th

Nguyen Nam Trung

27

Griffith University

 

 

80th

Nguyen Minh Khai

23

Chosun University

 

 

81st

Phan Hoang Phuong

22

Griffith University

ESI8

Environment/Ecology

22nd

Do Khac Uan

34

Hanoi University of Science and Technology

 

 

44th

Nguyen Van Khanh

12

 

 

 

44th

Nguyen Duc Hiep

12

Ton Duc Thang University

ESI9

Geosciences

26th

Pham Tien Dat

15

RIKEN Center for Advanced Intelligence Project

ESI11

Material Science

46th

Nguyen Xuan Hung

30

Ho Chi Minh University of Technology

 

 

51st

Phung Van Phuc

25

Ghent University

ESI15

Multidisciplinary

23rd

Han The Anh

6

University of Teesside

ESI19

Plant & Animal Science

30th

Nguyen Hong Nguyen

13

University of Sunshine Coast

ESI21

Social Sciences, General

29th

Do Kieu Anh

13

University of Maryland at College Park

ESI23

Assorted

66th

Vuong Quan Hoang

34

Thanh Tay University

 

 

70th

Vu Bac Nam

30

Bauhaus Universität Weimar

 

 

86th

Tran Son Thach

14

Garvan Institute of Medical Research

 

Giải thưởng Publons’ 2018 Peer Review Awards không chỉ ghi nhận đóng góp của những nhà bình duyệt có thâm niên mà còn là nơi những nhà nghiên cứu trẻ có thể khẳng định bản thân mình. Hơn 6000 nhà khoa học được thống kê chắc chắn sẽ là động lực để có thêm nhiều nhà khoa học cố gắng hơn nữa và tiếp tục đóng góp cho khoa học.

* Bài viết của Hồ Mạnh Toàn (SSHPA)

 


Bài liên quan:


Ý kiến bạn đọc (4):

  • Trả lời Admin: Theo link này: https://publons.com/awards/2018/esi/?name=Hung%20Nguyen-Xuan&esi=1 thì cơ quan của thầy Hùng là Ho Chi Minh City University of Technology.
  • Trả lời Nhat: Đính chính là Thầy Nguyễn Xuân Hùng thuộc Đại học Hutech chứ không phải ĐH.BKHCM.
  • Trả lời Admin: Bài đã lên báo Khoa học và Phát triển (Bộ KH&CN) hôm nay: http://khoahocphattrien.vn/khoa-hoc/nguoi-viet-gop-suc-gac-cua-cac-an-pham-khoa-hoc-quoc-te-goc-nhin-tu-publons-peer-review-awards-2018/20180913090433735p1c160.htm
  • Trả lời Tung: Bài viết khiến tôi có nhiều động lực hơn để chiến đấu trong mảng bình duyệt. Cảm ơn tác giả.