CSDL NVSS: tác giả Việt nam có bài công bố khoa học Scopus, ISI, Nafosted

5 ngày 1 bài báo KH là không tưởng? Hàng ngàn người đã từng đạt năng suất này - Nghiên cứu của Ioannidis, Klavans và Boyack trên Nature

SSHPA (15-09-2018) - Xuất bản bài khoa học là công việc tốn thời gian, công sức và cả tiền bạc. Đa phần các nghiên cứu kéo dài nhiều tháng, thậm chí nhiều năm, và đến cả thập kỷ cũng có. Vì thế nghiên cứu của Ioannidis, Klavans và Boyack vừa đưa kết quả trên Nature ngày 12-9-2018 (doi: 10.1038/d41586-018-06185-8) gây ngạc nhiên ghê gớm vì nhóm nghiên cứu đã chỉ ra có hàng ngàn nhà nghiên cứu có thể đạt đến năng suất cứ 5 ngày lại hoàn thành được một bài nghiên cứu.

Các tác giả sử dụng dữ liệu Scopus để lần tìm theo dấu vết các nhóm nghiên cứu có năng suất cao, dựa trên thông số các cá nhân xuất bản từ 72 bài trở lên mỗi năm, trong một năm bất kỳ thuộc giai đoạn 2000-2016. Nhóm nghiên cứu đã tìm được hơn 9000 tác giả đạt yêu cầu dữ liệu như vậy!

Trong giai đoạn nghiên cứu 2000-2016, các tác giả đã xác định được một người có năng suất công bố cao nhất, với tổng lượng ấn phẩm là 2566 bài.

Nhóm Ioannidis, Klavans và Boyack nêu rõ: Điều này không hề ám chỉ gì về sự gian lận, hay bất cứ hành vi trái đạo đức khoa học nào để đạt sản lượng, và họ cũng tuyệt nhiên không tìm thấy bất kỳ dấu hiệu nào như vậy. Chỉ đơn giản là trong một số ngành, khả năng kết nối hợp tác rất lớn và rất đông tác giả có sản phẩm nghiên cứu được công bố chung.

Ioannidis, Klavans và Boyack cũng không phải là tay mơ, đặc biệt John P. A. Ioannidis là một trong những nhà nghiên cứu có ảnh hưởng bậc nhất trên thế giới hiện nay, với lượng trích dẫn đọc trên Google Scholar ngày hôm nay (15-9-2018) là gần 180.000, trong đó tác phẩm về PRISMA của ông có tới 35.000 trích dẫn (xem Google Scholar của Ioannidis).

Ngay lập tức, sự ngạc nhiên và thu hút lớn của bài báo đã trở thành sức hút nổi bật nhất trên Nature, và chỉ trong vòng có 3 ngày, bài đã tạo ra một lượng số đo thống kê AltMetric khổng lồ, nhìn thấy vào lúc này là 2636 (xem hình). Đây là con số khổng lồ, vì nó tương đương với tác phẩm đứng top 100 cả năm 2017 của AltMetric, ở vị trí số #41: "Retained contact lenses" trên BMJ tháng 7-2017 (https://doi.org/10.1136/bmj.j2783). (Top AltMetric Scores 2017: https://www.altmetric.com/top100/2017/#list)

Lượng AltMetric cao vọt thường là do yếu tố tò mò của độc giả, nhờ sự phổ biến của media, nhất là qua kênh SciComm của các tờ báo, hoặc các nguồn SciComm chuyên nghiệp. Trong trường hợp bài BMJ chúng tôi vừa nêu trên, đó là do tính kỳ quái của sự việc một phụ nữ tình cờ khám mắt, và được các bác sĩ lôi ra 17 chiếc kính áp tròng đè lên nhau qua thời gian rất dài và trở thành một khối gần như đặc. Điều kỳ lạ là phụ nữ này không hề có vấn đề gì lớn về thị lực và trước đó cũng chưa bao giờ than phiền về tình trạng sức khỏe của mắt. Câu chuyện kỳ lạ được ghi lại trên BMJ này đến nay cũng đã có 1 trích dẫn.

Có thể dự báo bài của Ioannidis, Klavans và Boyack sẽ được trích dẫn rất nhiều trong tương lai vì nội dung của bài sẽ được giới khoa học và giới chính sách khoa học đặc biệt quan tâm. Xin mời đọc bài đầy đủ bằng tiếng Anh trong đường dẫn dưới đây.

*URL: https://www.nature.com/articles/d41586-018-06185-8


Bài liên quan:


Ý kiến bạn đọc (0):